電影要從非電影處來
--
有句話說「學問要從非學問處來」，
對電影，我也想講，
電影要從非電影處來。
因為深深感覺自己生活在人之中，
感覺在其中，拍出來的東西，
就已經反映了個人對人、對事、對世界的看法。
而這個看法跟你的人是在一起的。
─ 侯孝賢
--
文章標籤
全站熱搜
- 1月 29 週一 200700:05
所謂的電影美學
電影要從非電影處來
--
有句話說「學問要從非學問處來」，
對電影，我也想講，
電影要從非電影處來。
因為深深感覺自己生活在人之中，
感覺在其中，拍出來的東西，
就已經反映了個人對人、對事、對世界的看法。
而這個看法跟你的人是在一起的。
─ 侯孝賢
--
關於電影美學 (天呀! 這真是個超大的題目...)
不過, 在昏昏欲睡的下午時刻, 我讀到一個有意思的東西, 請看:
http://mypaper.pchome.com.tw/news/legend1976/3/1278318181/200701221031
37/ 的最後一段:
在煽情的故事中挖掘社經資本情勢與人性情感衝撞後的種種卑微與渺小、無奈與絕望，讓所
有陰錯陽差的偶然與巧合，隱微地牽連著…，這些真的都只是其次。能成為經典的多線敘事
電影，並不只是單靠純熟調度與華麗影像（或是刻意利用手提攝影塑造出不安定的紀實質
感）串連起來而已。更重要的，永遠是來自創作者，當他們冷靜地剝開那層永不停止天人交
戰的道德焦慮外衣後，對最低度人性良善本質的敏銳觀察，那是誠然的悲憫，還有一份寬
容。
------
我想, 最終三句這就是一切了!
分享之~
下午太昏沈了 好像沒把我想說的話說清楚 匠會辜負我摘來的好段落好句子
補充一下:
其實我想說的應該是 對人性的通透和寬容才是拍片的基礎 美學的表現不是拘泥在形式
上 而是透過這種了悟和通透和不賣弄 才有可能顯現
ps. 謝謝Ryan 的好句子!
不知為啥，看了這篇有種感動的感覺......
覺得電影美學是一種觀賞角度 而且基本上是看個人氣質 故事的錶現與作
用 也是個人的文採手法 過去臺灣電影的李安 現在仍舊是 骨子裏流着的
血 我這么認為 這個就是電影美學
蠻喜歡林先生的blog風格 讀了一段時間 今日第一次交流
" 電影要從非電影處來 "
我喜歡! XD
哇哈哈
(騎車走掉...)
過去在參與電影映後座談時(特別是學生電影)
我真的常常聽到好多人說著「那個美學的部分如何如何....」
或是你剪接應該如何
攝影構圖如何如何
然後成了一場討論大混戰
我聽的好膩
我聽不見作者對於自己利用影像去表達某事件或狀態真正的想法
也聽不見觀眾究竟從電影裡接收到了什麼訊息
我以為所謂的電影美學
不是影像外在的形式表現方式
而是那個深藏在作者內心裡
壓根對電影持有的態度和想法
正如侯孝賢所說
「因為深深感覺自己生活在人之中，
感覺在其中，拍出來的東西，
就已經反映了個人對人、對事、對世界的看法。
而這個看法跟你的人是在一起的。」
假如你是導演
你的對世界持有的態度是什麼呢？
你對電影持有的想法和態度又是什麼呢？
我關心這個部分
嗯，「電影要從非電影處來」
我最近正在看一本好書
叫電影院裡的管理學
或許你看過了
不過還是想分享一下：)
正好路過
To juseskiss：
我最近有去書局呀
看到了幾本電影的新書
可是沒有看到你說的這一本呀
是葉如芬寫的嗎？
可否給我作者姓名和出版社呢？
感恩！
好像很久沒有新文章了
木材兄
最近上映了不少國片，其中「練習曲」你去看了嗎？
我覺得你應該會喜歡這部電影
Milstein
唉，Milstein
你說到我的痛處了...
我不僅僅很想去看看這電影
也很極力的想寫出新文章來
可是
可是
身為機械化步兵兩百旅的一份子的我
每每放假真的有種莫名的疲累感
有點力不從心
再加上很久未寫文
肩膀上竟有著無形的壓力
在生理上
在心理上
當兵都吃掉了我好多
振作
振作
我會想辦法寫出來關於「金穗獎」的文章！